图片【KMDS-20389】叔母さんと中出し近親相姦 叔母さんの身体を伝い落ちるボクの精液30人ベスト8時間【KMDS-20389】叔母さんと中出し近親相姦 叔母さんの身体を伝い落ちるボクの精液30人ベスト8時間

重温声誉：过往手脚如何塑造国外政事

图片

作家：Alex Weisiger 宾夕法尼亚大学艺术与科学学院政事科学系副老师，筹商标的包括干戈与和平、冲破后的和平诞生、博弈论与国外关系表面等；Keren Yarhi-Milo，哥伦比亚大学国外与人人事务学院院长，筹商标的包括国外安全、危险决议和政事心理学。

开端：Weisiger， A.， & Yarhi-Milo， K.， "Revisiting Reputation: How Past Actions Matter in International Politics"， International Organization， Vol.69， No.2， 2015， pp. 473-495. 

导读

政策制定者和政事学家耐久以来以为，国度在制定政策时必须洽商如何保捏一个细致的声誉，止境是对于“决心”（resolution）的细致声誉。可是，近来品评者见地，对于决心的声誉是无法变成的；因此，夙昔的手脚不会影响不雅察国在后续国度间互动中的决议。本文以为，这一论断在表面上存疑，且缺少实证复旧。止境是，当过往手脚是影响不雅察国而非手脚国对利益的信念时，将声誉与权利和利益的并排是一种误导；而深爱危险酬酢决议的筹商倾向则忽略了声誉对一般威慑的影响。本文进行了愈加全面的论证推导和统计检修，发现过往手脚与后续的冲破爆发密切联系，何况声誉的影响限制还波及过往冲破转折影响到的国度。因此，尽管声誉并非国外关系中的紧要要素，但交流东谈主最佳将国外冲破中政策决议对声誉的影响纳入考量限制。

交流东谈主时常宣称，对于“决心”的声誉值得他们为之喜悦。通过唤起公众对国度声誉的担忧来为一项坚强的政策筹商，不错成为交流东谈主赢得公众复旧的一项有用的“修辞器具”（rhetorical tool）。但是，交流东谈主应该深爱国度的声誉么？声誉的强横究竟会如何塑造国外政事？政策决议者和国外关系学者一般而言齐会予以上述两个问题笃信谜底。可是，由于在历史纪录中对于“声誉”的笔据的乏善可陈，越来越多的文件从表面和履历上以为，国度现实上并莫得变成对于“决心”粗略“轻柔寡断”（irresolution）的声誉。这一论断暗示，交流东谈主确立和吝惜这些声誉的勤苦现实上是不必功。

本文以为这个论断是不正确的：尽管声誉可能不会像早期威慑表面家所宣称的那样进犯，但国度推崇得“坚决”粗略“轻柔寡断”如实会产生不同的收尾。声誉的品评者诬陷了声誉变成与影响的策略逻辑，因此不测中使他们的筹商偏向于反对声誉的存在。原因有二：第一，将声誉与权利和利益并排，但声誉的影响主要通过手脚国测度敌手（不雅察国）的利益来杀青；第二，将提防力集中在危险酬酢（crisis diplomacy）而非一般威慑（general deterrence）上，忽略了在危险酬酢鸿沟声誉影响吵嘴常浑沌且很难不雅察到的。简而言之，交流东谈主应该矜恤国度的声誉。与声誉品评者的预测违犯，本文发现国渡过往手脚和潜在的新争端之间存在着很强的关联。

表面与声誉

为了检修对于决心的声誉和国外争端爆发之间的关系，最先需要明晰界说“决心”和“声誉”。参照乔纳森·默瑟（Mercer Jonathan）[1]的界定，决心是指“国度为杀青其野心而发动干戈的意愿进度”，其依赖于手脚国对于干戈利益和老本的筹画，现实上是一种国度特性（dispositional）特征。“坚决”的手脚国更安适承受为在政事争端中取得理思的收尾而付出的代价。诚然一个国度的决心是对于本国干戈意愿的独有信息（private information），但是对潜在敌手国来说至关进犯。因此，“决心”的声誉指的是其他国度敌手脚国安适冒干戈风险的领路（perception）。何况因为国度间单纯的对话（talk）是“低价”的，是以这种声誉主要取决于国度的过往手脚。国渡夙昔的贪污意味着将来还可能会在访佛的争端中驻防；而“坚决”的国度则更倾向于冒险干戈。可是，以为一个国度“坚决”并不一定意味着国度老是在职何争端中遴荐斗争；守护“坚决”声誉的克己之一是：它应该劝服敌手在濒临争端时淡薄更温煦的建议。

国外关系中声誉的筹商源于冷战时间对于威慑的文件，尤其与托马斯·谢林（Schelling Thomas C）的不雅点研究[2]，即若是分歧苏联谢宇宙各地的手脚作念出复兴，将会导致苏联在其他地点选择愈加激进的手脚。由此，若是一个国度遥远履行其承诺并践行其恫吓，其将领有“坚决”的声誉；但一个在危险中贪污的国度将被视为“轻柔寡断”，其随后的恫吓也将受到怀疑。洽商到国度将来的手脚会效仿夙昔，不雅察国更容易挑战那些夙昔依然遴荐在争端中驻防的国度。这个表面的中枢在于假定跨议题、跨地区、跨主体之间的国度承诺是相互影响的，因而声誉的变成和吝惜对国度决议来说特别进犯。国外关系学界对正宗声誉表面的平日继承是基于其澄澈的里面逻辑和强有劲的政策建议，而不是基于实证检修。此外，表面中承诺的相互依存更多地依赖于假定，而不是表面论证。但事实上，筹商发现，很少有笔据标明政策制定者的决定是基于敌手夙昔的手脚；传统的权利和利益等现实方针变量对危险手脚和收尾的阐明，远远比不雅察夙昔手脚得出的预期更有劝服力。

可是，上述筹商依然存在不少问题：举例，莫得阐明为什么交流东谈主平日以为声誉很进犯，在实证筹商方面特别匮乏；忽视不雅察国对敌国利益的测度会受到敌国以往争端处理中的手脚影响；忽视声誉影响主要的作用鸿沟是在一般威慑层面。因此，有必要对国度“坚决”和“轻柔寡断”的手脚后果进行愈加长远的定量筹商。

表面预测

现存文件中对于“决心”的声誉存在两种不同且不相容的表面，本文将对两种表面繁衍的履历性假定进行检修。对于品评者而言，交流东谈主在随后的互动中对敌手手脚的预测是基于平直的权利和利益，而不是基于敌手的声誉，因而声誉强横现实上并不影响。基于具体的不雅点各别，声誉反对派共可变成如下假定：

H1：最近曾遴荐贪污的国度并不会更容易成为其他国度的袭击野心。

H2a：在过往争端中推崇坚决的国度并不会因此更拦阻易受到挑战。

H2b（Mercer）：在过往争端中推崇坚决的国度更不可能受到挑战。

情趣做爱

违犯，对于声誉的复旧者来说，声誉只会在两次争端具有相似特征的时候理解作用。声誉的作用机制现实上是国度的学习手脚，通过将手脚国/被挑战国安适承担代价以杀青理思的政事野心的私东谈主信息分享给不雅察国【KMDS-20389】叔母さんと中出し近親相姦 叔母さんの身体を伝い落ちるボクの精液30人ベスト8時間，从而镌汰不雅察国/挑战国手脚的风险，并最猛进度加多干戈带来的陈述。在模子构建方面，根据互动中决心的高下水平不错将国度划入坚决（high-resolve）组和轻柔寡断（low-resolve）组；在率先互动中被挑战国的复兴即被视作该国在手脚上的决心高下；此外，争端之间相似性也会影响声誉作用的大小，举例牵缠国度、交流东谈主和议题鸿沟。声誉复旧派共可变成如下假定：

H3：夙昔曾贪污的国度更可能受到挑战；违犯，推崇坚决的国度则不太可能受到挑战。

H4：当潜在争端更访佛于过往争端时，声誉的影响作用将愈加光显。

数据

为量化争端，本文华取军事化国外争端数据集（militarized interstate dispute， MID），其中包括从1816至2001年国度间整个已知的2332起军事化事件，包括恫吓使用武力、展示武力、违警逾境和现实的暴力冲破事件。为了检修上文假定，本文依赖于一个定向的二元年（directed dyad-year）框架[3]，se色综合网在该框架中，唯有挑战国向被挑战国主动发起争端时，此时冲破才被编码到争端运转的特定年份，以截至潜在的内素性问题（endogeneity）。为了产生明确的预测后果，从过往手脚中得出的逻辑推理必须是明确的。一个遴荐干戈但失败的国度可能会被视为年迈（weak），从而可能激勉更多的干戈；但同期它应该被视作坚决的（resolved），止境是若是它遭遇了一个止境巨大的敌手粗略在军事老本腾贵的情况下依然推迟作念出贪污。本文以为，从过往手脚中得出的推论在两种情况下止境明确：当一个国度在莫得干戈的争端中治服（“轻柔寡断”组），粗略当一个国度遴荐干戈且取得得胜（“坚决”组）。

本文使用MID数据集生成对声誉变量的测量，集中矜恤过往争端的收尾。其中，僵局（stalemate）和折中（compromise）会产生两种不同的声誉影响；而贪污（yield）和得胜（victory）则只会产生一种影响。在现实测量中，若是一个国度在不诉诸武力的争端中遴荐贪污（即在争端中最暴力手脚的敌意级别低于4），将被编码为“轻柔寡断”；并使用国外危险手脚（International Crisis Behavior， ICB）数据集的不同版块进行肃穆性检修。此外，声誉的影响会跟着时分的推移而着落（从肇始值1着落到0，逐年递减0.1），因而，来自最远方夙昔的手脚在预测将来的手脚方面变得不那么有用。本文还根据以下公式生成了一个国度声誉的替代性变量，其中，AltRepit是国度i在t年的声誉（∈[-1，1]），且值越莽撞味着国度更频繁地遴荐贪污；BDit是国度i在非武力情况下遴荐贪污后t年的争端数目；FWit是国度i遴荐干戈且得胜后t年的争端数目；ODit则是指在僵局和折中等情况下国度i在t年的争端数目。本文还包括国度才调、二元民主（dyadic democracy）、毗邻（contiguity）、定约、权利地位、手脚水平（activity level）和时分依赖性（temporal dependence）等限度变量。

图片

收尾

表1旨在检修国渡夙昔的贪污手脚是否会招来后续更多的挑战。模子（1）暗示一个在近期作念出贪污的国度更有可能成为随后一场军事化争端的野心（复旧H3，含糊H1）。可是，其并不排斥声誉影响与国度参与国外政事水平的关联，一些平日参与国外事务的国番邦度更可能濒临挑战以及遴荐贪污。模子（2）加入了对潜在野心国近期国新手动水平的限度，而模子（3）以不同方式查验了国新手动的影响，将分析仅限于在夙昔十年中至少参与过一次军事化争端的潜在野心子集。在后两种模子中，声誉变量的总共齐有所着落，也就意味着模子（1）中不雅察的部分效应是子虚的。

模子（4）使用了基于国外危险手脚数据集的不同编码步履的收尾，即若是一个国度在危险中并莫得使用武力，那么它将被编为“轻柔寡断”。不雅察到的效应与模子（2）与（3）中讲明的效应在实质上莫得区别。模子（5）选用了声誉变量（AltRepit）的替代公式，收尾依然与上述模子访佛。以上转头齐使用了并吞的时分序列横断面数据，忽视了未被不雅察到的二元各别。因此，模子6展示了使用具有二元固定效应的logit步履的收尾。莫得任何冲破发生的国度样本的不雅察收尾齐将从分析中删除。尽管如斯，基于过往贪污手脚变成的“轻柔寡断”声誉仍然是国度后续濒临挑战的一个进犯预警器（predictor）。此外，表1中包含的限度变量的筹商发现大多与此前筹商一致。

表1 “贪污”手脚与后续争端爆发

图片

图1表示了表1中模子（2）中变量的边缘效应。在每种情况下，其余变量齐限度在其中值处。经由一系列限度变量处理和肃穆性检修发现，一个遴荐贪污的国度更有可能濒临后续其他国度的挑战。这种影响诚然比很多传统现实方针变量的影响要小，但比一个十足专制的国度转向十足民主所的影响略大。这一发现，最进犯的是，标明交流东谈主有充分的事理担忧在争端中贪污所带来的不利后果。

图片

图1 阐明变量的预测效应

表2展示了过往手脚影响的彭胀化（generalizability）收尾。模子（1）重心筹商标明“坚强”态度与后续争端数目的关系，论断与H3保捏一致。在夙昔十年中莫得取得干戈得胜的国度濒临挑战的可能性比一个在前一年取得军事得胜的国度跨越50%。表2中的其余模子矜恤的是在特定议题或波及特定参与者的交互中赢得的声誉的可彭胀性。正如H4所述，当所波及的参与者或问题更访佛于之前该国度赢得声誉的争端时，声誉的影响将会更大。本文还守望，声誉的影响将在先前争端的平直影响国除外被不雅察到。

为检修这种可能性，在模子（2）中删除了过往争端参与方之间相通发生争端的不雅察收尾。在这种情况下，过往手脚的任何积极影响齐体当今以前未参与的不雅察国手脚上。此时，贪污手脚仍然与受到挑战的可能性加多研究，尽管后果有所着落。收尾标明，从夙昔的手脚中得出的推论对以前存在争端的国度有影响，但不雅察国也吸取了贪污政策带来的造就。

表2 声誉的彭胀性检修

图片

模子（3）主要矜恤贪污政策与邦畿分歧间的关系。若是任何参与国抱有邦畿野心，且当国度在邦畿联系的争端中遴荐贪污时，本文将其编码为赢得不良的邦畿声誉（bad territorial reputation）。在摈弃与邦畿议题无关的争端的同期，本文还引入了一个变量来分析贪污政策在非邦畿争端中的收益。与预期一致的是，在邦畿争端中贪污与濒临新邦畿争端的可能性急剧加多研究。但是，非邦畿争端中的不良声誉对新邦畿争端的发生莫得相通显赫的影响。收尾标明，声誉波及的议题鸿沟具有其局限性。

临了，模子（4）将重心从列国出动到特定的交流东谈主身上。以交流年（leader-year）为分析单元，根据Archigos数据集笃定了交流东谈主变量。然后本文生成了两个声誉变量：一个对应贪污的交流者仍掌权时的不良声誉变量的值，另一个对应贪污的交流者辞职的情况下的不良声誉变量的值。若是声誉影响只适用于作念出贪污的交流东谈主的在职技艺，本文预测第一个变量的收尾会比第二个变量的收尾更显赫。可是，现实上这两个变量在统计上是无法分离的，这标明交流层的更迭并不可清空国度的现存声誉。

论断

对于声誉的其他进犯问题仍然存在，举例敦朴与可靠，以及交流东谈主更迭和国度声誉之间的时分关联。收尾标明，在国外政事中，对于“决心”的声誉是值得吝惜的；诚然贪污政策不老是演叨的遴荐，但交流东谈主依然要坚贞到其带来的老本和挑战。

参考文件

[1]Mercer， Jonathan. 1996. Reputation and International Politics. Ithaca， NY: Cornell University Press.[2]Schelling， Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict. Cambridge， MA: Harvard University Press；Schelling， Thomas C. 1966. Arms and Influence. New Haven， CT: Yale University Press.[3]Maoz， Zeev. 2005. Dyadic Militarized Interstate Dispute Dataset Version 2.0.

词汇积聚

危险酬酢

crisis diplomacy 

一般威慑

general deterrence

彭胀化；可彭胀性

generalizability

译者：崔一丁，国政学东谈主编舌人，伦敦政事经济学院国外政事系筹商生，筹商敬爱为全球惩办、国外组织和国外关系表面。

校对 | 张倍祯 龙健欢

审核 | 李源

排版 | 邵雨欣

本文为公益分享，管事于科研造就，不代表本平台不雅点。如有时常，迎接指正。

图片

本站仅提供存储管事，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。